top of page
Revnet beton væg

NETVÆRKET
NEJ TIL STATSASSISTERET SELVMORD 

- Fordi døden aldrig må blive de raskes svar på de syges problem

Abstrakt Desert

Vi arbejder for

Med én samlet stemme, siger vi der arbejder med syge og døende, har handikap eller døden tæt inde på livet, nu nej til aktiv dødshjælp.

Vi insisterer på, at debatten om en legalisering af statsassisteret selvmord skal foregå på et oplyst grundlag, for vi kan ikke være tjent med som samfund, at vi undlader at tale om de mennesker der kommer i klemme, dem der vil føle sig presset, og de konsekvenser det vil medføre i den måde hvorpå vi ser hinanden. 

Marble Surface_edited.jpg

Vi udvider netværket løbende. 

Se alle navne her

Søren Brostrøm

Peter Lund Madsen

Mette Bock

Sørine Gotfredsen

med mange flere...

Hvem er vi

Initiativ gruppen


Esben Kjær, journalist og forfatter til bl.a. ”Min usynlige søn” og ”Døden – en overlevelsesguide”

Ole Hartling, læge og tidl. formand for Etisk Råd
Freja Polonius, foredragsholder og forfatter til bogen ”Min ven vil dø”.
Inge Marie Kirketerp Hansen, teolog og sognepræst
Lotte Mørk, hospitalspræst på Rigshospitalet
Morten Bangsgaard, stud.theol. og tidl. medlem af Etisk Råd

Desuden 

Jacob Birkler, ph.d. i medicinsk etik. cand.mag. i filosofi og psykologi, tidligere formand for Det Etiske Råd.
Nina Palesa Bonde, cand.jur. og formand for Dommerfuldmægtigforeningen

Svend Brinkmann, ph.d. i psykologi, professor, medlem af Det Etiske Råd

Caspar Eric, Handicapaktivist, digter og forfatter til bl.a. Undskyld vi er her
Sarah Glerup, medlem af netværket Ikke død endnu

Gorm Greisen, overlæge på Rigshospitalet på Afdeling for Intensiv behandling af nyfødte og mindre børn, tidl. formand for Det Etiske Råd

Bodil Abild Jespersen, overlæge i Enhed for lindrende behandling, kræftafdelingen på Århus Universitetshospital, tidligere formand for Dansk Selskab for Palliativ Medicin
Knud Kristensen, cand.scient.pol, forhv. formand for SIND – Landsforeningen for psykisk sundhed

Jesper Grud Rasmussen, klinisk sygeplejespecialist på Diakonissestiftelsens Hospice, tidligere medlem af Udvalget for en mere værdig død
Martin Schultz, speciallæge i geriatri på Amager og Hvidovre Hospital, forperson for Dansk Selskab for Geriatri

Per Sjøgren, professor i palliativ medicin

Poul Joakim Stender, sognepræst og forfatter

Med flere

I netværkets arbejde tager vi udgangspunkt i syv synspunkter

Dødshjælp er de raskes svar

Dødshjælp er de raskes svar på de syges problem. 75 procent af danskerne er tilhængere. Men man spørger kun de raske.  Erfaringer fra syge og døende er, at det ofte er de pårørende, der taler om dødshjælp, sjældent den syge selv. Dem, der arbejder med syge og døende, møder stort set aldrig ønsket.

Kynisme og forråelse

Statsassisteret selvmord vil gøre os alle mere kyniske og forråede. Den økonomiske nyttetankegang sniger sig i forvejen ind alle steder i samfundet og menneskesynet – vores værdi måles på, hvad vi udretter og ikke at vi ER.  Dødshjælp vil forrå vores syn på mennesker med handikap, psykisk sygdom og de uafvendeligt døende og andre, der ikke ”performer”. Sådan en kulturændring, kan ikke rulles tilbage.

Ubærlig lidelse KAN Lindres

Ubærlig lidelse KAN lindres. Men danskerne ved meget lidt om palliation – altså fysisk, psykisk, åndelig og eksistentiel lindring. Hvis de gjorde, ville de vide, at der er meget bedre alternativer til at slå syge mennesker ihjel.

Det pressede Sundhedsvæsen

Statsassisteret selvmord bliver en behandlingsmulighed. I et økonomisk presset sundhedssystem kan dødshjælp ikke undgå – bevidst eller ubevidst – at blive et redskab. Også systemet vil presse mennesker med handikap eller kronisk sygdom, presse ældre og behandlingskrævende til at få ”løst” det problem, de udgør. 

Det frie valg

Det frie valg er ikke kun frit, men ender som et pres. Tilhængerne går ind for retten til selvbestemmelse. Men mennesket er ikke en ø, og ønsket om at ville dø vil typisk været kraftigt farvet af omverden. Undersøgelser fra udlandet viser, at det, der lyder som et frit valg, i virkeligheden handler om fx ensomhed, bekymring om at være til besvær og pres fra familien eller omgivelserne

Glidebanen

Statsassisteret selvmord vil hurtigt blive en glidebane, hvor stadig flere grupper vil få lov til at kræve, at staten slår dem ihjel. Al erfaring fra udlandet viser, at starter man med de ubærligt syge, udvides retten gradvist til de gamle, de psykisk syge, de deprimerede og dem, der bare er trætte af livet – selv børn. Vi ønsker ikke, at statsassisteret selvmord skal blive en af de hyppigste dødsårsager som fx i Holland.

Statsassisteret selvmord vil presse de syge

Statsassisteret selvmord vil presse de syge, sårbare og plejekrævende, alene fordi tilbuddet eksisterer.  De syge kommer til at være frie til at vælge døden, men ikke fri for at skulle vælge. Vi skal fastholde retten til at være til besvær, og vi skal støtte de pårørende, der står tættest på. Ingen skal vælge livet fra, fordi de ikke vil være en belastning, eller fordi kræfterne hos de pårørende er ved at slippe op.

bottom of page